本版本已确认
行动前先看清规则边界
官方游戏截图行动顺序
实战中按这个节奏处理
- 01第 1 步
第一个目标前先定撤离规则
先说清何时停止推进：关键感染状态、保命物资耗尽、队友损失，或路线已没有可安全集合的位置。这里是编辑层面的风险规划，不是在宣称游戏存在固定阈值。
实战建议 - 02第 2 步
把每次开目标都当作正式承诺
Nightmare 的感染者类型更多、压力更强。开启暴露型交互前，先补弹、确认谁掩护执行者，并说清第一条退路。压力设定来自官方；这套协同顺序是编辑建议。
官方说明 + 实战建议S2 - 03第 3 步
把稀缺资源花在明确的下一道难题上
不要因为手上有药、有弹或有岔路就立刻消耗。每次支出都应对应下一步：清掉防守压力、赶到治疗点、保护携带者或确保撤离通道。
实战建议 - 04第 4 步
把 Beacon 当作取舍，而不是冒险许可证
Rescue Beacon 在装备时可以阻止下一次已公开的角色损失，但会占用配装栏位且是消耗品。部署前先判断：对这名响应员和本局计划而言，这份保护是否值得一个栏位。
官方说明S1 - 05第 5 步
要点 01
本页比难度规则多解决什么
难度攻略解释正式规则与倍率；本页提供的是策略层：是否开目标、是否消耗稀缺资源、何时带着存活的响应员离开。它不会编造等级门槛、通用配装或固定地图路线。
要点 02
Nightmare 阵容本质上是一份风险计划
官方 1.0 资料将多名响应员及其不同优势视为应对高难挑战的一部分。对玩家而言，更实用的理解是：别让一名高价值响应员承担所有陌生路线或实验性挑战。
要点 03
本页不声称存在通用最优配装
官方资料确认了初始技能、专家升级与高风险循环，但没有公开完整、已核验的当前技能效果、重掷结果或逐枪数据表。在取得这类证据前，更可靠的建议是明确分工、管理背包，并提前统一撤离决策。
要点 04
Resupply 1.1 的改动
官方 1.1 说明调整了威胁等级 10 的敌人构成。1.1 之前，普通 Walker 占 Walker 池的 60%，精英 Walker 占 40%；1.1 之后分别变为 39% 和 59%。Runner 构成从 10% 普通 / 5% 精英改为 7% 普通 / 10% 精英。实际影响是：最高威胁波次现在以精英敌人为主——移动更快、更耐打、更难架住——队伍需要更主动地选择目标，把弹药留给精英威胁，而不是消耗在普通 Walker 身上。
行动前确认
对局检查表
- 部署前先统一提前撤离触发条件。
- 开启暴露目标前，确认执行者和第一条退路。
- 让药物、弹药和耐力都服务于下一步明确行动。
- 只有接受其栏位与消耗品代价后，才使用 Rescue Beacon。
决策支持
情境 → 行动
| 当前情境 | 建议行动 | 判断依据 |
|---|---|---|
| 队伍到目标前保命物资已很少 | 先稳住状态或撤离，不要立刻开启 | Nightmare 压力更高，队伍没有保命余量时开启暴露交互的代价更大。 |
| 高价值响应员正在走陌生路线 | 优先选择清晰出口，而不是可选实验 | 永久死亡风险从出生开始，因此试验性玩法必须是团队明确同意的选择。 |
| 手上有 Rescue Beacon | 用配装栏位换算本局风险 | 该物品装备后能保护下一次损失，但会占用栏位且是消耗品。 |
FAQ / 实战问答
下一局开始前，玩家最常问的问题
Nightmare 的永久死亡从什么时候开始？
官方 1.0 资料说明，Hard 与 Nightmare 的响应员从出生时就承担风险。
Nightmare 只有 100 级响应员才能打吗？
本页采用的官方来源没有给出响应员等级门槛。是否准备好，应由队伍对路线熟悉度、资源和可承受损失共同判断。
Nightmare 最强配装是什么？
官方未公布足以支撑通用最优配装的完整现行数据。本页因此提供在技能与武器细节仍不完整时依然适用、且有版本边界的决策。
Rescue Beacon 会消除所有 Nightmare 风险吗？
不会。官方说明是装备时阻止下一次角色损失；它仍是一次性配装取舍，不能替代撤离规划。
Nightmare 是不是应该永远提前撤离？
不是。提前撤离是保人选项。当队伍已无法覆盖下一项必要风险时再使用；它应是共同决策，不是机械规则。
编辑型策略攻略。官方事实在对应区块就近标注；是否准备好及配装建议不会被包装成已核验事实。
与本页相关的更新
以下更新可能影响本页记录的路线、数值或规则，可打开补丁查看具体范围。